Clever Windows

Navegando por la red, me encuentro con una interesante propuesta de un concepto sobre el manejo de ventanas en el escritorio GNOME. El video fue desarrollado por un usuario del sitio GNOME-Look. Sería muy atractivo que los desarrolladores de este entorno de escritorio, tomarán más de un elemento para la futura mayor versión del mismo, la 3.0.

Vía [ubunlog]

Canonical, ¿Qué Puede Aprender?

Jorge pública en Linux Para Seres Humanos un interesante post sobre lo que puede aprender o debe aprender Canonical. La empresa detrás del gran hito que ha representado Ubuntu. Me resulta interesante, por que los puntos que hace notar como posibles asignaturas que debe "aprender" o mejorar Canonical, no son cuestiones técnicas, ya que estás están por demás solventadas. Sino a materias como lo es la mercadotecnia del producto.

En lo personal concuerdo con la mayoría, sino es que todas, las observaciones que se le hacen. Las cuales deberían de hacerse llegar hasta las instalaciones de Canonical, para que se apliquen, con lo cual logren un mayor impacto y penetración

Aquí una cita del mencionado post:

Canonical es la empresa encargada de desarrollar Ubuntu y liderada por el sudafricano  Mark Shuttleworth es actualmente el líder en el sector de las distribuciones Linux para escritorio.Como ubunteros, sabemos lo que ha hecho Canonical para posicionarse en dicho lugar. Pero Linux también compite con otros sistemas en el mercado de las PCs, y aunque los ubunteros diríamos que aun allí Ubuntu sobresale, la verdad es que Canonical tiene mucho que aprender de sus competidores mas grandes, Microsoft y Apple. He aquí algunos ejemplos:

    * Mejorar la presentación del producto. No vale solo poner las cosas alli para que el usuario las encuentre (o las descargue) Canonical tiene que hacer a Ubuntu mucho mas agradable a primera vista, para empezar, el tema, el Human tiene ya sus añitos y Ubuntu necesita un lavado de cara. Luego las features ¿cuantos usuarios no saben usar correctamente Compiz? ¿cuantos no saben de deskbar? (por cierto, es la versión ubuntera de Spotlight) Ubuntu, a primera vista parece un SO viejo, y encima es gratis, lo que perjudica su imagen. Apple se preocupa muchísimo por este aspecto, de hecho, creo que seria el segundo aspecto mas importante de los de la manzana solo detrás de la satisfacción del cliente.

Para leer el post completo, sigue este enlace.

Moblin v2.0 Beta

El día de hoy se ha lanzado la versión beta de Moblin 2.0, un sistema operativo totalmente enfocado, pensado y demás para los netbooks de hoy en día. Este proyecto que nació de Intel y que ahora se encuentra bajo la mano protectora de la Linux Foundation. Hace acto presencia ante el respetable, dejando ver las grandes posibilidades en un segmento donde se ha resucitao de manera un tanto extraña al ya viejo sistema de Win XP.

Moblin sigue los lineamientos de diseño basado en tareas, todo con la finalidad de ocultarle al usuario el sistema operativo. Dejandole tan solo aquello necesario para interactuar y llevar a cabo sus tareas, algo definitivamente ideal para un netbook o nettop. Presenta un interfaz realmente trabaja y pulida, que a mi parecer les ha quedado de maravilla. La cual ha sido desarrollada a partir de Clutter otro proyecto para la creación de interfaces por medio del uso de OpenGL y aprovechando las capacidades de aceleraciion 3d de los equipos.

Cabe señalar que Moblin estaba basado en GNU/Linux, por tanto, todo aquello que ha sido desarrollado para el primero, será de gran ayuda para el segundo. Con lo que todo mundo sale ganando... lo cual es igualmente agradecido. Para mostrar lo que aquí comento, un video ilustrativo.



Link Moblin.org

Pixel City, Generando Ciudades Dinámicamente

Es bastante interesante, - al menos personalmente- encontrarme con proyectos como lo es Pixel City. El cual se trata de la generación de una ciudad en tiempo de ejecución, mediante el uso de procedimientos. Se encuentra desarrollado en C++, utilizando además OpenGL. Se menciona que puede ejecutarse tanto en una maquina actual como en una de hace cinco años de antiguedad como screensaver para windows -puede ser, o no?-.

El procedimiento se explica a detalle en unos cuantos pasos -diez o algo así- por el creador de nombre Shamus Young, al que le ha tomado 50 horas de trabajo -no se que tan verídico pueda ser- Hablando ya con números, se maneja una ciudad de alrededor de unos 1,700 edificios y unos nada despreciables 43,000 poligonos generados de manera aleatoría. Sin duda algo muy interesante de ver y por que no, de replicar a manera ilustrativa/educativa/satisfacción egolatra... jajaa... En fin, he aquí el video.

Vía [FayerWayer ]

Y llegó Ubuntu 9.04

Como lo indica el titulo de esta entrada, una de las distribuciones GNU/Linux más populares alrededor del globo. Obviamente se ha visto acomáñada por las releases de sus diferentes sabores y devirados -Xubuntu, Kubuntu.. etc-.

Al igual que en anteriores lanzamientos, procedí a la descarga del Live CD correspondiente, para realizar las ya pruebas de ley y de esta manera observar todas la novedades que nos ofrece esta distro. A diferencia de ocasiones pasadas, me dí a la tarea de igual manera, descargar las dos variantes más conocidas -y reconocidas oficialmente- Xubuntu y Kubuntu.

Debo de reconocer, me considero un fiel seguidor de Ubuntu y lo que ello conlleva, es decir, el escritorio Gnome, entre otras cosas. Por lo cual me he mantenido un tanto "al margen" de los que son las variantes que ya he mencionado. Sin embargo, al mirar como han ido avanzando estas iniciativas, sobre Kubuntu, por la incorporación de KDE 4.2, se empezo a gestar la curiosidad en mí.

Por motivos diversos, comencé a analizar que la viabilidad de instalar alguna de éstas, sino es que dos de ellas. Mis intenciones iniciales era colocar Xubuntu en mi desktop, la cual ya tiene más de un par de años encima, por lo que algo ligero le vendría muy bien. Y para  el equipo portatil bien podría valer una de las dos restantes.

Con lo anterior como premisas, inicié mi proceso de evaluación, los "resultados" fueron diversos. Para lo cual, mis parametros eran el consumo de memoria ram y la experiencia de usuario en el escritorio. En cuanto a la memoria utilizada, lo que encontré fue lo siguiente:

• Xubuntu 150 Megas
• Kubuntu 169 Megas
• Ubuntu 190 Megas

Estas cantidades son aproximaciones, no son exactas, dado que no tome nota de ellas. Admito que me sorprendió mucho y gratamente Kubuntu, pues sinceramente pensé que sería la de mayor consumo, pero he visto con propios ojos, lo que tanto han cacareado los desarrolladores de la gran K, sobre que, la versión más reciente de su escritorio es más ligero.

Pues bien, con esta información en mano, el siguiente paso era evaluar como me había "sentido" en los entornos que ofrecen las tres opciones. Iniciando con Xubuntu, XFCE resulta al final del día, un entorno familiar para aquellos que somo habituales Gnome. Tiene varios detalles que lo hacen interesante, sin embargo, le hace falta un poco de "sabor", aunado a que a pesar de sus declaradas intenciones de ser sencillo y práctico, me tope con algunas cosas que simplemente no encontraba como hacer/personalizar.

El siguiente en la lista, fue Kubuntu, presentando la versión -estable- más reciente de KDE, el cual ha tenido muchas mejoras y muestra cada vez más como un entorno maduro y con un gran potencial. Un gran detalle, los efectos de escritorio que funcionaron sin mayor complicación en mis dos equipos, sí, incluso en mi "antiguo" desktop. Como en todo, existe un "pero", en este caso es que me sigue resultando un tanto burdo los temas, así como que algunas aplicaciones siguen resultandomé poco prácticas o desilusionantes, como el caso de Amarok, que, sin llegar a extremos como algunos lo han hecho, en su nueva encarnación, la siento un tanto perdida, con falta de rumbo. En fin...

Por último, la "original", la "popular", Ubuntu... que como en anteriores tiempos, me agrado bastante. Resultandomé muy comoda, quizá por que siempre me he manejado en Gnome. Muy bien detalle el de las notificaciones, quizás con detalle a mejorar, pero como algunos dirían, muy "nices". Sin embargo, me encontré con un inconveniente, por default no puedo activar los efectos de compiz en mi laptop... :-(.

Con todo lo anterior, me dispusé a llegar a una concluasión. La cual terminó basandosé en aspectos subjetivos. Pues pesó mucho el detalle de la experiencia de usuario, donde a pesar de ofrece mejores rendimientos en cuanto a consumo de memoria, tanto Xubutnua como Kubuntu, no me llenaron las expectativas como para por fin tomar la decisión de dejarlas en el disco duro de alguno de mis equipos. A pesar del consumo "mayor de Ubuntu, permaneció como la elección preferida... por lo que tuve que solucionar detalles como el habilitar los efectos en la lap... :-)...

Finalmente puedo decir, que las opciones de las que he hablado el día de hoy, son realmente muy buenas alternativas, cada una podrá llenarle el ojo al correspondiente usuario. Además del constante proceso de evolución que presentan y terminá por beneficiar al usuario final. Así pues, al final, terminé por seguir con mi bien querida Ubuntu...

Synapse el Chico Nuevo, Mono/Qyoto y los Mensajeros ...

En esta ocasión he querido hablar de tres cosas que se encuentran realizados entre sí. Sin más preambulos comencemos.

Synapse

Es un proyecto creado/liderado por Eric Butler, el cual anunció hace unos cuantos días y puedes ver de manera completa la información en este enlace.

Algo que me parece importante resaltar de las palabras de Eric en su comunicado es, como muchos desarrollos/desarrolladores se han enfocado a la web, realizando grandes cosas desde el punto de vista de las interfaces, logrado cosas realmente ricas y muy púlidas. Dejando de lado las aplicaciones de escritorio, desde su punto de vista, la gente ha empezado a relegar los sistemas operativos -y su alrededor- simplemente como algo indispensable solo para ejecutar el navegador web.

De manera breve, algo de la motivación del creador de este proyecto es la falta de aplicaciones realmente púlidas en interfaz en el mundo GNU/Linux. Además de las limitaciones existentes en varios aspectos de la mensajería moderna. Por lo cual ha iniciado este proyecto.

En lo concerniente a lo que es la aplicación misma, es importante señalar que se encuentra en fasé alpha -solo desarrolladores y testers-, por lo cual debería tenersele ciertas consideraciones en cuanto su funcionamiento.

Synapse, usa y esta enfocado al protocolo de mensajería Open Souce, XMPP. El cual es utilizado por grandes empresas como lo es Google en su implementación de mensajería Google Talk.Lo cual sin tener muchos conocimientos, nos permite darnos cuenta que es un protocolo importante, seguro y más.

Las características más "excitantes" según el propio sitio son:

• Vista de Rejilla de Contactos
• Compartir Imagenes
• Compartir Código
• Previsualización Web -inks que te envién-
• Altamente Extensible -plugins-

Esto es de manera muy general lo que es esté chico nuevo en el mundo de la mensajería instantanea. No lo tiene fácil, pero si el inicio parece prometedor que será en lo sucesivo., en lo personal espero no decepcionarme con el avance de este proyecto.


Mono/Qyoto

Para la elaboración de este nuevo mensajero se ha echado mano de la Plataforma Mono -la implementación libre de .Net-, de hecho el mismo creador/promotor de ésta, Miguel de Icaza, lo ha anunciado desde su blog.

La utilización de Mono, en sí no representa la máxima novedad ó lo que ha atraído mi atención. Pues existen varios proyectos basados en esta tecnología, de hecho algunos otros mensajeros, como Galaxium -que es el único del que recuerdo el nombre, je-  Lo que ha puesto mis ojos sobre la pantalla, es la utilización de Qyoto, la manera de utilizar los widgets del multiplataforma y "famoso" Qt.

De manera tradicional y casi reglamentaria, los desarrollos sobre Mono hacen uso de Gtk. Pero este no ha sido el caso, en lo personal, es el primer proyecto "grande" que he conocido que utiliza Qyoto. Parte de la argumentación de Eric sobre la utilización para su proyecto es, la facilidad para utilizar WebKit dentro de la aplicación, de igual manera, la sencillez para "dibujar" gráficos.

En vista de lo que se puede apreciar hasta el momento, se puede decir que la elección no ha sido del todo mala. He de reconocer que la interfaz que presenta Synapse esta bastante bien lograda, lo que mantiene cierta espectativa sobre lo que puede llegar a ser esta aplicación.

Los Mensajeros...

El mundo de la mensajería instatanea esta repleto de una gran diversidad de clientes, mono o multi protocolo. Todos con características desde lo más básico hasta lo más complicado que puedas imaginar.

Lo que me llama mucho la atención, además de hacerme reflexionar, han sido las palabras de Eric Butler, el ya mencionado creador del mensajero que aparece en la parte superior de esta entrada. Las cuales hacen mención, de que parte de su motivación e intención al crear un cliente que solo se dirige al uso de un protocolo es, que hoy en día -como ya mencioné- se ha hecho un enfoque a los clientes multiprotocolo. Como él bien señala, ese hecho limite a la aplicación misma, pues se trata de buscar un común denominador a características de funcionalidad, lo que restringe de sobremanera su desarrollo, pues para realizar alguna nueva implementación para una parte de la aplicación, afecta a todas las demás.

Lo anterior, acá en México recae en una expresión cotidiana, que dice así... "el que mucho abarca, poco aprieta". Reflecionando, me doy cuenta como es cierto que las aplicaciones -mensajeros- se ven limitados al tratar de abarcar lo mayor posible en el espectro de protocolos de mensajeria. He de admitir que es bastante cómod tener en un solo lugar diversas cuentas, de diversos protoclos. Pero cuanto he de sacrificar para ello?... Cada quien tiene su opinión al respecto y es válida. En lo personal he iniciado a valorar esto que mencionó, la utilización de un cliente específico para mis cuentas... que apreció más, la cómodidad y prácticidad de tener todo en un mismo lugar ó contar todas las características de un protocolo, pero que ello signifique un cliente para cada uno de ellos.

Por lo pronto, he vuelto a abrir mi manera de pensar sobre el tema, no encasillarme a que todo en uno puede ser la mejor opción... jeje..

Powered by ScribeFire.

DeskHedron

Se trata de una aplicación para windows que permite a los usuarios de este sistema operativo tener algo similar a lo ya visto en GNU/Linux con Compiz y su desktop cube. No he tenido la posibilidad de probarlo en mi maquina para ver que tal va, por lo que me veo limitado en expresar una opinión al respecto. Como lo hice en su momento de -en ese entonces gratuito- Yod'm.

En la página de la aplicación nos dice solo como requerimientos el contar con Windows NT/XP y tener instalado el DirectX 9.0c, este el último nos puede dar una referencia con que tipo de gráfica debe contar nuestro ordenador, realmente algo no muy poderoso para lo que se maneja hoy en día.

Aca les dejo un video de como descargarse en instalar DeskHedron. Si requieren más información aquí esta el link.

Vía [LifeHacker, Genbeta]

Powered by ScribeFire.

Más Efectos En KDE 4.2

Ya se apróxima el lanzamiento del siguiente paso en la evolución del escritorio KDE. Y con esta nueva Release, su gestor de ventanas KWin ganará algunos nuevos efectos visuales. Para ello el desarrollador Lucas Murray hizo públicos unos cuantos videos en su blog.

En lo personal nunca he sido un fan de KDE, soy habitualmente usuario Gnome. Sin embargo, prefiero mantener mi mente abierta, sobre todo viendo como esta madurando el escritorio de la K. De los nuevos efectos que se muestran de KWin, el que más me ha gustado es el de "Desktop Cube" y con el cual cierro este post. Así que disfrutadlo...

Vía VivaLinux

Desktops

En la actualidad la mayoria de los S.O. tienen una caracteristica en común, la de contar con escritorios virtuales. Los cuales, siendo sinceros en un principio los consideraba de poca utilidad, pero con el paso del tiempo y el uso me tenido que tragar mis palabras.

Pues bien, como en un inicio lo indique, muchos Sistemas cuenta con esta característica, sin embargo, la "Ventanita" nunca en su vida ha pensado en incluir algo así. Pero para eso existen aplicaciones como Desktops.

Esta software permite añadir de manera muy sencilla varios espacios de trabajo a tu sistema Windows. No esperen nada como lo que se puede ver en sistemas GNU/Linux, ni en Mac OSX, ya que se trata de un icono en la barra de tareas que cuenta con un switcher entre las areas de trabajo. Que no es lo mas espectacular, pero si puede resultar muy práctico.

Siendo importante resaltar que esta aplicación consume una cantidad minima de recursos, algo muy importante. Otra cosa a destacar es que si es usado en Vista, desactiva mucho de los "efectos" con los que viene este sistema. Sinceramente no creo que sea algo relevante para el tipo de usuario al que se enfoca la apliación.

Para descargar Desktops sigue el enlace.

KDE 4.1

"29 de julio de 2008. La Comunidad de KDE ha lanzado hoy KDE 4.1.0. Esta versión es la segunda de la serie KDE 4 que amplía funcionalidades, incorporando nuevas aplicaciones y características nuevas sobre los pilares de KDE4. KDE 4.1 es la primera versión de KDE4 que contiene la suite de gestión de información personal KDE-PIM, con su cliente de correo electrónico KMail, la agenda KOrganizer, el lector de fuentes RSS Akregator, el lector de grupos de noticias KNode y muchos más componentes integrados en Kontact. Además, el nuevo interfaz de escritorio Plasma, presentado en KDE 4.0, ha madurado hasta el punto de poder reemplazar el interfaz de KDE 3 para los usuarios más ocasionales."

Es así como inicia el anuncio del lanzamiento de esta versión de uno de los dos grandes entornos de escritorios existentes en le mundo del softare libre. Señalando como mejoras claves:

• Vuelve la suite KDE-PIM
• Plasma madura
• Muchas aplicaciones nuevas y mejoras en ellas y en los frameworks

En lo personal y después de haber leído las "novedades" he decidido en darle un vistazo, a fin de palpar los avances que se han tenido. :D... si quieren leer a detalle el lanzamiento de esta versión, sigue el enlace.

No se que le ven :P

Al momento de escribir estas líneas, según la cuenta regresiva del proyecto KDE restan tan solo once días para que su gran sueño se vuelva realidad... mmm... en fin. Esta entrada es tan solo para expresar mi apatia por el lanzamiento de KDE 4

Como lo indico en el titulo, no encuentro razones para estar fascinado con dicho evento, pues en mi muy particular y personal punto de vista, la cuarta gran versión del escritorio de la K no es tan impresionante como algunos fanaticos lo quieren vender.

Ya he probado una versiones RC de dicho proyecto, tengo que decirlo, soy un usuario Gnome, pero estoy abierto a todas las posibilidades. Sin embargo, en la revisión que hice a estas versiones no encontré esas maravillas de las que algunos hablan.

Es curioso, pero encuentro más llamativo los proyectos -aplicaciones- alrededor del escritorio que a éste mismo. Para ejemplo, Amarok 2.0. Eso si algo por lo que vale la pena estar la pendiente. No me odien amantes de KDE, es tan solo una opinión :P.

Por cierto, como lo mencioné soy usuario Gnome y KDE 4 no me hará abandonarlo... Hasta la próxima :P.

Yod'm 3D

Yet anOther Desktop Manager 3D es la versión larga del nombre de una aplicación que encontré referenciada en el sitio CrystalXP

¿Qué es?

Básicamente una interpretación del cubo de Compiz/Beryl, si, de ese efecto que permite ver como si de un cubo se tratase a los escritorios de nuestro entorno GNU/Linux. Para que lo vean, aquí anexo una imagen.















Funcionamiento

Primero que nada y después de haberlo descargado de internet, es descomprimir el archivo en el cual se distribuye, posterior a esto solamente hay que ejecutar la aplicación. Así de sencillo.

Para aquellos que hemos usado Compiz/Beryl resultará muy torpe la forma en la que esta aplicación opera, pues para hacerlo funcionar de manera sencilla se tiene que configurar las teclas rápidas para lograrlo.

Dejando a un lado los detalles del accionamiento, pero siguiendo con la configuración, hay decirlo, cuenta con varias opciones para personalizarlo. Aunque ninguna sorprenderá bastante.

Me fue muy complicado revisarlo sin compararlo con su contra parte Open Source, pero traté lo máximo de no hacerlo, para ser imparcial en mi análisis y critica.

Como mencionó realice unos cuantos movimientos en la configuración para volverlo más sencillo de usar -según mi criterio-, y me dispuse a revisar su desempeño:

* Permite tener más de un escritorio, sino fuera así, no se trataría de un cubo.

* La opción de reflejo se ve bien, pero la rotación del cubo era lenta. La desactive pensando en una mejora, pero no fue así, permaneció la lentitud en el movimiento rotatorio.

* La rotación del cubo, solo es de manera horizontal. Así que olviden sé de ver el lado superior o inferior.

* La visualización de los escritorios no es en tiempo real y es bastante obvio, para ello anexo otra imagen bajo este texto. En ella se puede apreciar dos distintos wallpapers, de lo cual ignoró si es capacidad o defecto, pues alguien bien pudiera querer un wallpaper por escritorio, yo en lo personal no. Otro punto que refuerza esta observación es posible por el uso de la barra Google Desktop, en ella se encuentra situado el gadget de SlideShow, donde se muestra una imagen diferente y tardía por cada escritorio.















Para mí son los puntos más importantes a resaltar, sobre todo el último que permite deducir como trabaja esta aplicación, a base de capturas de pantalla que se insertan en las caras del cubo.

Conclusión

En mi personal opinión me parece una aplicación que no sorprende y que resulta hasta burda, esto claro, conociendo de antemano las maravillas de Compiz/Beryl -ahora Compiz Fusion-. Pero para los que solo gustan de usar Windows puede resultar les agradable, pero tendrían que estar muy atentos a nuevas versiones en espera de mejoras sustanciales. Al parecer se debe contar con un equipo "rápido" para un rendimiento óptimo, pues con el mío no fue muy bueno que digamos, que no 100% seguro que se deba a mí, bien podría deberse a la forma en que se implementa la aplicación. Cabe aclarar que con el mismo hardware Beryl funciona de maravillla.

Por otra parte y siendo un poco considerados, es un intento y esfuerzo por llevar al mundo de la ventanita algo de lo que el Open Source nos permite disfrutar. Para formarse una opinión más completa solo basta probarlo por sí mismos.

Hasta la proxima :P

Nota: Estas son las características del equipo en la que hice la revisión.
Procesador AMD Sempron 2400
Memoria RAM 512 MB
Tarjeta de Video ATI Radeon 9250 - 128 MB
Sistema Windows XP Pro Service Pack 2